Mantan Eksekutif Kasino Las Vegas Dibebaskan dari Skandal Penerimaan Perguruan Tinggi

Mantan Eksekutif Kasino Las Vegas Dibebaskan dari Skandal Penerimaan Perguruan TinggiMenurut pengajuan pengadilan yang dikeluarkan kemarin, jaksa federal membatalkan tuntutan terhadap John Wilson dan Gamal Abdelaziz, mantan eksekutif senior MGM dan Wynnterlibat dalam skandal penerimaan perguruan tinggi, juga dikenal sebagai “Varsity Blues”. Abdelaziz dilaporkan memberikan $300k kepada konsultan penerimaan perguruan tinggi William Singer, untuk memastikan putrinya akan diterima di University of Southern California sebagai rekrutan bola basket. Wilson membayar William Singer $220rb untuk menyogok agar anaknya masuk ke universitas.

Dari 33 terdakwa dalam kasus tersebut, hanya Wilson dan Abdelaziz yang diadili. Tahun lalu, Abdelaziz dinyatakan bersalah oleh juri Boston dan menerima a Hukuman penjara 13 bulan karena menyuap jalan putrinya ke universitas. Selain itu, ia diperintahkan untuk menyelesaikan 400 jam pelayanan masyarakat, membayar denda $250rb, dan menjalani dua tahun pembebasan yang diawasi. Wilson dijatuhi hukuman 15 bulan penjara. Pengacara Abdelaziz dan Wilson berusaha meyakinkan hakim bahwa kedua pria itu ditipu oleh William Singer.

Singer, di sisi lain, mengaku bersalah atas konspirasi pemerasan, konspirasi pencucian uang, konspirasi untuk menipu AS, dan menghalangi keadilan. dijatuhi hukuman 3,5 tahun penjara federal dan penyitaan lebih dari $10 juta untuk mendalangi skema konspirasi dan menerima suap. Menurut jaksa, Singer mengumpulkan lebih dari $25 juta dari kliennya, membayar suap lebih dari $7 juta, dan menghabiskan lebih dari $15 juta untuk kebutuhan dan keinginan pribadinya.

Apa yang Membuat Pengadilan Banding Sirkuit Pertama Menjatuhkan Keyakinan Kedua Pria?

Departemen Kehakiman mengatakan bahwa Abdelaziz dan Wilson membayar suap tersebut Key Worldwide Foundation, organisasi amal palsu yang dioperasikan oleh William Singer. Singer diidentifikasi sebagai dalang penipuan terbesar skema penerimaan perguruan tinggi di Amerika Serikat. Singer mengaku menerima suap dari orang tua kaya untuk memastikan anak-anak mereka diterima di universitas dan perguruan tinggi bergengsi sebagai atlet rekrutan elit.

Pada bulan Mei tahun ini, Pengadilan Banding Sirkuit Pertama membatalkan hukuman Abdelaziz dan Wilson. Menurut Hakim Sirkuit Sandra Lynch, hakim pengadilan membuat kesalahan dengan menginstruksikan juri bahwa penerimaan perguruan tinggi termasuk “properti yang bisa dicuri”. Sirkuit Pertama juga setuju dengan pembelaan bahwa jika universitas menjadi korban, seperti yang diklaim oleh jaksa federal, pembayaran tersebut tidak dapat dianggap suap karena pembayaran kepada korban bukanlah suap di mata hukum.

Dia juga menjelaskan itu penuntutan tidak dapat membuktikan bahwa para terdakwa dengan sengaja ikut serta dalam skema konspirasi Singer. Ms. Lynch menjelaskan bahwa keputusan pengadilan tidak membenarkan perilaku kedua pria tersebut. Sementara para hakim membatalkan semua tuduhan terhadap mantan eksekutif Wynn Resorts, keyakinan Wilson untuk mengajukan pengembalian pajak palsu ditegakkan.

Dalam sebuah pernyataan, pengacara Abdelaziz mengatakan bahwa kliennya mengaku tidak bersalah sejak awal dan mempertahankan cerita versinya sampai akhir persidangan, yang mengagumkan. Namun, Putusan tersebut menimbulkan kontroversi karena orang tua lain, seperti Lori Loughlin dan Felicity Huffman, mengaku bersalah dan dihukum.. Skandal itu, bagaimanapun, mengungkapkan bagaimana orang tua kaya menyuap anak-anak mereka ke universitas terkemuka dengan memberikan “sumbangan” yang murah hati. Akibatnya, beberapa universitas, termasuk University of Southern California, telah mengubah kebijakan penerimaan mereka.

Pengadilan Tinggi Bombay Mencabut Laporan Informasi Pertama terhadap Pengembang Aplikasi Wingame, Dipesan karena Menawarkan Perjudian Daring

Pengadilan Tinggi Bombay Mencabut Laporan Informasi Pertama terhadap Pengembang Aplikasi Wingame, Dipesan karena Menawarkan Perjudian DaringBangku divisi Hakim Sunil Shukre dan MM Sathaye baru-baru ini membalikkan Laporan Informasi Pertama (FIR) yang diajukan terhadap Akshay Matkar, pengembang aplikasi Wingame, dan Satish Botaljiyg mana orang-orang itu diduga mengoperasikan permainan judi. Di bawah Undang-Undang Pencegahan Perjudian Maharashtra tahun 1887, semua bentuk perjudian online dilarang di negara bagian tersebut. Tetapi pengadilan memutuskan bahwa permainan tersebut melibatkan keterampilan daripada keberuntungan dan tidak dapat dibawa ke bawah pengawasan negara.

Bagaimana Pengadilan Menentukan Bahwa Hasil Permainan Bergantung pada Keterampilan Daripada Keberuntungan?

Bangku divisi Hakim Sunil Shukre dan MM Sathaye baru-baru ini menarik FIR yang diajukan terhadap Akshay Matkar, menjelaskan bahwa game online yang dikembangkannya tidak dapat digolongkan sebagai perjudian karena melibatkan kemampuan matematika dan tidak mengandalkan keberuntungan. Mereka menguraikan bahwa permainan tersebut mencakup Pertanyaan Pilihan Ganda (MCQ) pada masalah geometri dan matematika.

Keputusan pengadilan diambil setelah bangku dengan hati-hati memeriksa manual pengguna permainan, yang mengindikasikan bahwa seorang pemain diharuskan melakukannya memecahkan kuis matematika berdasarkan kombinasi yang berbeda dari angka geometris. Setiap angka diberi nilai tertentu, dan berdasarkan persamaan, pemain harus menemukan jawaban matematis dan menyajikannya dalam bentuk soal pilihan ganda.

Dalam perintahnya yang dikeluarkan pada tanggal 30 Maret, bangku tersebut menyatakan bahwa permainan tersebut didasarkan pada kemampuan untuk memecahkan persamaan matematika, dan oleh karena itu tidak dapat dianggap sebagai pelanggaran berdasarkan undang-undang tersebut. Undang-Undang Pencegahan Perjudian Maharashtra, 1887.

Pengadilan Menarik FIR dan Membebaskan Kedua Pria tersebut

FIR diajukan pada 15 November 2022, setelah penggerebekan dilakukan oleh petugas polisi dari Polres Koregaon di distrik Satara. Polisi menemukan Satish Botalji sedang mengumpulkan uang dari pelanggan, berdasarkan angka yang ditampilkan di komputer. Polisi mengklaim bahwa Botalji melanggar ketentuan Undang-Undang Pencegahan Perjudian Maharashtra tahun 1887 karena dia tidak memiliki izin untuk mengoperasikan permainan semacam itu. Botlji ditahan berdasarkan pasal undang-undang, di mana polisi dapat menangkap siapa pun yang ditemukan menjalankan operasi perjudian ilegal.

Pengacara Petisi Rushikesh Barge menjelaskan bahwa pemain harus menjawab berbagai kuis berbasis angka, dan setiap angka memiliki nilai yang berubah di setiap pertanyaan berikutnya. Kuis terdiri dari dua pertanyaan, dan pemain memiliki waktu 30 detik untuk memberikan jawaban.

Bangku menegaskan bahwa kedua terdakwa tidak melakukan pelanggaran karena hasil pertandingan tergantung pada keterampilan pemain. Selain itu, kata hakim permainan tersebut tidak termasuk pertaruhan, yang artinya tidak dapat digolongkan sebagai permainan judi. Hakim lebih lanjut menjelaskan bahwa persidangan tidak boleh dilanjutkan karena akan melanggar hukum.