Tag: Menolak

Gubernur Hochul Menolak Tuduhan Negosiasi Backdoor Casino dengan Senecas

Posted on by admin

Gubernur Hochul Menolak Tuduhan Negosiasi Backdoor Casino dengan SenecasSelama upacara resmi untuk merayakan pembukaan kembali Strong National Museum of Play di Rochester, Gubernur Negara Bagian New York Kathy Hochul mengatakan bahwa dia menyingkir dari negosiasi tentang kesepakatan permainan baru antara negara bagian dan Bangsa Seneca karena kemungkinan konflik kepentingan yang melibatkan pekerjaan suaminya. Hochul menjelaskan itu diskusi dengan suku sedang berlangsungtapi dia tidak tahu lebih detail.

Gubernur Hochul memutuskan untuk mengundurkan diri dari semua hal yang harus berurusan dengan Delaware North, sebuah perusahaan perjudian di Buffalo di mana suaminya, William Hochul, adalah wakil presiden senior dan penasihat umum. Delaware North adalah pesaing utama Senecas, mengoperasikan lebih dari 2.000 mesin slot di New York. Delaware North juga memiliki Finger Lakes Gaming & Racetrack di Farmington tepat di sebelah selatan Rochester.

Pada tahun 2021, gubernur menandatangani perjanjian, di mana dia tidak akan ikut campur dalam urusan yang melibatkan Delaware North. Tapi kompak game Senecas dengan negara bagian akan berakhir pada Desember tahun ini, artinya Kantor Hochul harus bernegosiasi dengan suku tersebut. Gubernur menugaskan pembantunya untuk menangani perundingan yang kompak.

Bulan lalu, kantor Hochul dan suku mencapai kesepakatan, di mana Senecas akan diizinkan untuk mendirikan resor kasino bergaya Las Vegas di Rochester. Suku tersebut telah lama mengincar kesempatan untuk membangun tempat perjudian di Rochester dengan imbalan membayar pendapatan perjudian negara bagian yang lebih tinggi.

Gubernur Sengaja Tidak Melibatkan Anggota DPR dan Pejabat Terkait Dalam Pembahasan

Kesepakatan itu, bagaimanapun, mengguncang sarang lebah karena pejabat lokal dan negara bagian tidak diberi kesempatan untuk mengungkapkan pendapat mereka tentang keputusan penting tersebut. Sebagai akibat, Majelis New York memveto undang-undang, yang akan mengizinkan Hochul untuk menandatangani perjanjian perjudian. Pejabat lokal telah menyuarakan keprihatinan tentang kasino yang diusulkan di Rochester. Delegasi Mayoritas Rochester Besar telah berjanji untuk memastikan bahwa kesepakatan antara negara bagian dan Bangsa Seneca telah disampaikan secara transparan.

Tak lama setelah itu, Rickey Armstrong Sr., Presiden Bangsa Seneca mengatakan hal itu gubernur sengaja tidak melibatkan anggota parlemen dan pejabat lokal di Rochester dalam diskusi untuk menghalangi pembaruan yang kompak, yang akan menguntungkan Delaware North. Armstrong juga mencatat bahwa tindakan gubernur bertujuan untuk melindungi kepentingan suaminya meskipun dia secara terbuka menyatakan akan mengundurkan diri dari negosiasi kompak permainan suku.

Bulan Mei ini, Bangsa Seneca menyelenggarakan berbagai acara dukungan komunitas, mencari dukungan dari publik untuk menandatangani kesepakatan permainan dengan negara bagian sebelum sesi legislatif berakhir. Suku tersebut menandatangani kesepakatan permainan dengan negara bagian pada tahun 2002. Sejak saat itu, Bangsa Seneca telah mendirikan tiga tempat perjudian, menyediakan lapangan kerja bagi sekitar 3.000 orang.

MGM Resorts Menolak Tuduhan Itu Memangsa Kecanduan Judi Pria

Posted on by admin

MGM Resorts Menolak Tuduhan Itu Memangsa Kecanduan Judi PriaSeptember lalu, Sam Antar mempertaruhkan hampir $30 juta di kasino online BetMGM, yang mendorong pria dari New York City untuk menuntut perusahaan tersebut karena memanfaatkan kecanduan judinya. Dia mengklaim MGM Resorts International mengeksploitasi masalah perjudiannya dengan memberinya lebih banyak uang melalui bonus.

Perusahaan perjudian menolak tuduhan Antar, mengklaim dia adalah seorang penipu yang pernah dipenjara dua kali. MGM Resorts International mengumumkan tidak melanggar hukum New Jersey dan meminta hakim federal untuk membatalkan gugatan tersebut dan merujuk masalah tersebut ke arbitrasesesuai dengan ketentuan layanan perusahaan yang disetujui Antar saat membuka akun online dengan BetMGM.

Dalam surat-surat pengadilan yang diajukan pada 9 Juni, MGM mengklaim hal itu Sam Antar adalah penipu yang tidak hanya menipu orang asing tetapi juga teman dan kerabatnya. Perusahaan tersebut menyatakan bahwa tuduhan Antar adalah bagian dari skema terbarunya untuk menipu orang. MGM Resorts International juga menyoroti fakta bahwa Sam Antar adalah penipu yang dipenjara dua kali yang menipu banyak orang hingga ratusan ribu dolar dalam skema investasi saham palsu. Perusahaan menolak berkomentar lebih lanjut tentang masalah ini.

Namun MGM tentu punya alasan untuk mengklaim bahwa Antar adalah penipu. Eddie Antar, paman Sam Antar, mendirikan rantai ritel Crazy Eddie pada 1970-an dan 1980-an. Dia mengambil lebih dari $ 74 juta menggelembungkan harga saham perusahaannya secara artifisial. Pada 2013, Sam Antar dijatuhi hukuman 21 bulan penjara di pengadilan federal karena mencuri $225k dalam skema investasi penipuan. Pada bulan April tahun ini, dia mengaku bersalah atas tuduhan penipuan kawat federal. Sebulan kemudian, dia diperintahkan untuk membayar ganti rugi kepada para korban kejahatannya. Dalam sebuah wawancara, dia secara terbuka meminta maaf kepada semua orang yang dia sakiti.

BetMGM Tidak Memiliki Kewajiban Hukum untuk Mencegah Penjudi Bermasalah dari Berjudi

Sam Antar awalnya mengajukan gugatan terhadap MGM September lalu, menuduh perusahaan tersebut memicu perjudiannya dengan menawarkan bonus besar kepadanya. Antar juga menuduh BetMGM sengaja memutuskannya dari permainan saat dia menang. Pada bulan Mei tahun ini, penggugat merevisi tuduhannya dan menuduh perusahaan memangsa kecanduan judinya, yang bertentangan dengan undang-undang perjudian New Jersey. Pengacara Antar Matthew Litt mengatakan fakta bahwa kasino mengambil keuntungan dari seseorang dengan gangguan perjudian adalah yang terpenting dalam kasus ini.

Gugatan Antar mengklaim bahwa dia bertaruh hampir $30 juta selama 100.000 taruhan selama sembilan bulan pada tahun 2019. Namun, dokumen tersebut tidak memberikan informasi tentang jumlah pasti kerugiannya. Litt juga tidak dapat menentukan berapa banyak kerugian Antar, tetapi pengacara Antar sebelumnya mengklaim kerugian kliennya mencapai ratusan ribu dolar.

Dalam pembelaannya, BetMGM menulis bahwa ia adalah pendukung setia perjudian yang bertanggung jawab dan menawarkan berbagai alat perjudian mandiri yang bertanggung jawab. Perusahaan juga mencatat itu hukum New Jersey tidak mewajibkan operator untuk melindungi penjudi bermasalah dari tindakan mereka.

BetMGM juga mengutip sebuah kasus dari tahun 2008 di mana penjudi New York Arelia Taveras menggugat tujuh Kasino Kota Atlantik karena dia percaya bahwa tempat perjudian memiliki kewajiban hukum untuk menghentikannya dari perjudian. Hakim Pengadilan Distrik AS Renee Bumb memutuskan melawan Taveras, menjelaskan bahwa dia menyadari risikonya dan mempertaruhkan uang atas kemauannya sendiri.

Gubernur Colorado Menolak RUU Pinjaman Kasino

Posted on by admin

Gubernur Colorado Menolak RUU Pinjaman KasinoPada Selasa malam, Gubernur Jared Polis membatalkan proposal, mencoba mengizinkan kasino Colorado meminjamkan $1rb atau bahkan lebih kepada para penjudi. Gubernur Polis memotivasi keputusannya dengan menjelaskan hal itu kasino akan mengeksploitasi kerentanan orang. Dia menambahkan bahwa memberikan lebih banyak uang kepada pemain yang mengalami kerugian besar akan mendorong mereka untuk terus berjudi.

Upaya legislatif, yang diveto Gubernur Polis, disponsori bersama oleh Senator Dylan Roberts, seorang Demokrat, dan Republikan Rep. Ron Weinberg dan Senator Mark Baisley dan bertujuan untuk memungkinkan kenyamanan yang lebih baik bagi pemain.

Mengapa Gubernur Polis Tidak Menandatangani RUU?

Tagihan SB23-259, yang memungkinkan kasino Colorado untuk menawarkan jalur kredit sebesar $1k atau lebih ditolak oleh Gubernur Jared Polis pada Selasa malam. Dalam surat veto, gubernur mencatat bahwa orang dengan gangguan perjudian akan mengambil pinjaman yang ditawarkan oleh operator kasino, yang hanya akan memenuhi kecanduan mereka.

Dia menambahkan bahwa orang yang rentan tidak akan dapat menolak pinjaman. Polis mengatakan dia mendukung hak orang untuk berjudi tetapi juga peduli dengan warga Colorado dan stabilitas keuangan mereka. Gubernur menyoroti itu RUU itu seharusnya dibuat untuk menargetkan turis saja.

Awal bulan ini, Gedung Colorado mengesahkan RUU tersebut dengan suara 33-32. Awalnya, RUU tersebut gagal dengan suara 31-34, tetapi upaya legislatif yang kontroversial disetujui setelahnya seorang anggota parlemen meminta pemungutan suara ulang. Hal ini menimbulkan kritik pedas dari beberapa legislator, yang memberikan suara menentang proposal tersebut.

Perwakilan Jennifer Parenti bahkan men-tweet itu pemungutan suara ulang melanggar aturan DPR dan mempertanyakan integritas suara. Perwakilan Javier Mabrey juga men-tweet bahwa RUU yang akan memberi kasino kesempatan untuk menghasilkan lebih banyak uang disahkan, sementara proposal yang berusaha mendukung keluarga dan orang miskin gagal.

RUU Kontroversial Melewati Badan Legislatif Negara Bagian dengan Margin Tipis

Undang-undang, yang diharapkan mulai berlaku Agustus ini, memicu perdebatan sengit di antara para legislator, yang tidak mengejutkan mengingat tujuannya. Pendukung RUU mengklaim bahwa itu bertujuan untuk membuat industri perjudian Colorado lebih kompetitif. Apalagi tujuan dari RUU tersebut adalah untuk menarik rol tinggi dari negara bagian lain dan mengurangi risiko bepergian dengan uang tunai menjadi nol.

Selain itu, undang-undang tersebut akan menyelamatkan para pemain dari ketidaknyamanan pergi ke ATM untuk mengambil uang tunai guna mendanai sesi perjudian mereka. Para pendukung RUU tersebut juga mencatat bahwa pemain dapat menarik uang dalam jumlah terbatas dari ATM dalam periode 24 jam.

Penentang undang-undang berpendapat bahwa proposal tersebut akan memungkinkan orang untuk berjudi dengan uang yang tidak mereka miliki dan tidak mampu kehilangannya. Tetapi pendukung RUU tersebut menjawab bahwa kasino harus memeriksa kelayakan kredit seseorang, apakah mereka berutang tunjangan anak atau restitusi sebelum menawarkan pinjaman.